La Asociación Boliviana de Radiodifusoras (Asbora) y el presidente Evo Morales sostuvieron este viernes una reunión oficial para tratar la problemática que aqueja a las emisoras sobre la posible pérdida de sus licencias de funcionamiento. Aunque aún no llegaron a un acuerdo, porque el encuentro fue declarado en cuarto intermedio, los representantes de las radios lograron un primer acercamiento con el Jefe de Estado.
Sin dar muchos detalles de la reunión, el abogado de Asbora, Mario Andrade, se mostró complacido por el recibimiento del Jefe de Estado. “El Presidente nos recibió de muy buena manera, agradecemos su predisposición de escucharnos para conocer nuestra situación y (ahora) estamos en un cuarto intermedio, (por lo tanto) no podemos adelantar más”, afirmó en declaraciones a ANF.
Los propietarios de radios y canales de TV critican que el decreto 1391, reglamentario de la ley 164, establezca que las licencias para el uso de las frecuencias no se renueven automáticamente, que suele ocurrir internacionalmente y como ocurría en el pasado en el país. El decreto señala que al fenecer una licencia, los medios deben ir a licitaciones públicas para intentar recuperarlas.
La ley, sin embargo, sí establece que se puede dar una renovación automática a las licencias y eso es lo que Asbora exige que se cumpla. De lo contrario, cientos de radios y canales estarían en riesgo de cerrar, ocasionando el posible despedido de centenares de trabajadores de la prensa, debido a que la norma fija que sólo un 33% de las radios y canales deben ser privadas, cuando en la actualidad son alrededor del 70% lo son.
La próxima reunión entre ambas partes todavía no tiene fecha ni hora. Sin embargo, según Andrade, el Presidente se comprometió a convocarlos a un nuevo encuentro para continuar tratando el tema de las licencias.
Nuestra “propuesta es respecto al derecho que tienen las radio emisoras a renovar su licencia, en aplicación del artículo 30, parágrafo II, de la Ley 164 (…), además proponemos un procedimiento (diferente) para la renovación de las licencias”, declaró.
sábado, julio 02, 2016
Trabajadores de la Prensa de La Paz Si no se difundió entrevista no corresponde acusación a CNN
La acusación que realizó el Gobierno contra el periodista Fernando del Rincón, de la cadena internacional Cable News Network (CNN por sus siglas en inglés), por presunto trata y tráfico de personas no corresponde, porque no se difundió la entrevista afirmó a EL DIARIO el representante de los trabajadores de la prensa en La Paz, Edgardo Vásquez.
Además, si el hecho mereciera algún tratamiento, toda información difundida por un periodista mediante algún medio de comunicación, y que se crea que daña la dignidad de alguien, debe ser tratado ante un Tribunal de Imprenta, como lo señalan las normas jurídicas en el país, y no ante la justicia ordinaria.
Sin embargo, si la información no fue difundida por ningún medio entonces no corresponde realizar acusación alguna.
“Cualquier denuncia a cualquier periodista tiene que ser vía un Tribunal de Imprenta, no puede ser mediante otra instancia (…) Solo se puede citar a un periodista si acaso se publica o difunde un escrito, sino, entonces no”, puntualizó Vásquez.
Otro aspecto que destacó el representante de los trabajadores de la prensa en La Paz es que si el supuesto delito se cometió en el país, entonces debe ser tratado en el país, mediante un Tribunal de Imprenta y no por la vía ordinaria.
ACUSACIÓN
El jueves, el presidente Evo Morales acusó a la cadena televisiva estadounidense CNN de conspirar contra el Gobierno boliviano y cometer cuatro presuntos delitos en Bolivia al entrevistar a un niño.
Según el mandatario fueron vulnerados los artículos 23, 131, 132 y 171 del Código Penal, referidos a la apología pública de un delito, asociación delictuosa, encubrimiento y complicidad.
RESPUESTA DE CNN
En la noche del jueves último, CNN respondió al presidente Morales indicando que no se transmitió información alguna sobre el supuesto hijo con su expareja, Gabriela Zapata, porque no se encontró evidencia física, como una prueba de ADN, para confirmar o desechar su existencia.
“En efecto, viajé a Bolivia para hacer mi labor investigativa y de la misma forma me reuní con un sin número de personas en búsqueda de la verdad. Como periodista, tengo la obligación de cubrir las noticias y mantener informado al público”, señaló Del Rincón y aclaró que toda la actividad de CNN fue estrictamente en el marco de una investigación periodística.
“A mi regreso (de Bolivia) y después de un análisis a fondo, determinamos que no habían los elementos suficientes para sustentar los señalamientos obtenidos ni tampoco evidencia física, como ser ADN, para descartar o confirmar la existencia de un presunto hijo del presidente Evo Morales, por lo que en un acto responsable, ético, vertical y profesional, totalmente contrario a una conspiración, la decisión profesional fue no transmitir los elementos de la misma”, afirmó el periodista Del Rincón.
TRATO DISTINTO
Hace casi un año, en septiembre de 2015, la revista brasileña más influyente en ese país, “Veja”, publicó un amplio reportaje titulado “Narcos” en el que vinculó en un supuesto tráfico de drogas al piloto del presidente Evo Morales, general Walter Álvarez Agramonte y a Raúl García, (fallecido en 2001), padre del vicepresidente Álvaro García Linera, además de la propia autoridad junto a jefes policiales.
En ese entonces, las autoridades del Gobierno boliviano no realizaron acusación legal alguna en contra del medio o del periodista Leonardo Coutinho.
Al respecto, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, aseguró que la cadena televisiva Univisión de Estados Unidos y la revista “Veja” se pusieron en campaña contra el Gobierno boliviano. Por su lado, los opositores exigieron que se inicie una investigación seria al respecto.
Además, si el hecho mereciera algún tratamiento, toda información difundida por un periodista mediante algún medio de comunicación, y que se crea que daña la dignidad de alguien, debe ser tratado ante un Tribunal de Imprenta, como lo señalan las normas jurídicas en el país, y no ante la justicia ordinaria.
Sin embargo, si la información no fue difundida por ningún medio entonces no corresponde realizar acusación alguna.
“Cualquier denuncia a cualquier periodista tiene que ser vía un Tribunal de Imprenta, no puede ser mediante otra instancia (…) Solo se puede citar a un periodista si acaso se publica o difunde un escrito, sino, entonces no”, puntualizó Vásquez.
Otro aspecto que destacó el representante de los trabajadores de la prensa en La Paz es que si el supuesto delito se cometió en el país, entonces debe ser tratado en el país, mediante un Tribunal de Imprenta y no por la vía ordinaria.
ACUSACIÓN
El jueves, el presidente Evo Morales acusó a la cadena televisiva estadounidense CNN de conspirar contra el Gobierno boliviano y cometer cuatro presuntos delitos en Bolivia al entrevistar a un niño.
Según el mandatario fueron vulnerados los artículos 23, 131, 132 y 171 del Código Penal, referidos a la apología pública de un delito, asociación delictuosa, encubrimiento y complicidad.
RESPUESTA DE CNN
En la noche del jueves último, CNN respondió al presidente Morales indicando que no se transmitió información alguna sobre el supuesto hijo con su expareja, Gabriela Zapata, porque no se encontró evidencia física, como una prueba de ADN, para confirmar o desechar su existencia.
“En efecto, viajé a Bolivia para hacer mi labor investigativa y de la misma forma me reuní con un sin número de personas en búsqueda de la verdad. Como periodista, tengo la obligación de cubrir las noticias y mantener informado al público”, señaló Del Rincón y aclaró que toda la actividad de CNN fue estrictamente en el marco de una investigación periodística.
“A mi regreso (de Bolivia) y después de un análisis a fondo, determinamos que no habían los elementos suficientes para sustentar los señalamientos obtenidos ni tampoco evidencia física, como ser ADN, para descartar o confirmar la existencia de un presunto hijo del presidente Evo Morales, por lo que en un acto responsable, ético, vertical y profesional, totalmente contrario a una conspiración, la decisión profesional fue no transmitir los elementos de la misma”, afirmó el periodista Del Rincón.
TRATO DISTINTO
Hace casi un año, en septiembre de 2015, la revista brasileña más influyente en ese país, “Veja”, publicó un amplio reportaje titulado “Narcos” en el que vinculó en un supuesto tráfico de drogas al piloto del presidente Evo Morales, general Walter Álvarez Agramonte y a Raúl García, (fallecido en 2001), padre del vicepresidente Álvaro García Linera, además de la propia autoridad junto a jefes policiales.
En ese entonces, las autoridades del Gobierno boliviano no realizaron acusación legal alguna en contra del medio o del periodista Leonardo Coutinho.
Al respecto, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, aseguró que la cadena televisiva Univisión de Estados Unidos y la revista “Veja” se pusieron en campaña contra el Gobierno boliviano. Por su lado, los opositores exigieron que se inicie una investigación seria al respecto.
viernes, julio 01, 2016
Video Periodista de CNN responde a acusaciones de Evo Morales
El periodista de CNN, Fernando del Rincón, respondió la noche de este jueves a las acusaciones que realizó en su contra el presidente Evo Morales sobre una supuesta conspiración en su contra en la que participó este comunicador y la cadena noticiosa para la que trabaja.
"En efecto, viajé a Bolivia para hacer mi labor investigativa y de la misma forma me reuní con un sin número de personas en busca de la verdad. Como periodista tengo la obligación de cubrir las noticias y mantener informado al público", señaló Del Rincón.
El periodista no aclaró si una de esas entrevistas fue al niño que fue utilizado para hacerse pasar como el hijo del presidente Evo Morales, que es la principal acusación del Gobierno. Pero dejó claro que toda la actividad de CNN se circunscribió a una investigación periodística.
"A mi regreso y después de un análisis a fondo determinamos que no habían elementos suficientes para sustentar los señalamientos ni tampoco evidencia física, como ADN, para descartar o confirmar la existencia del presunto hijo de Evo Morales. Por lo que en un acto responsable, ético, vertical y profesional, totalmente contrario a una conspiración la decisión fue no transmitir los elementos de la misma", agrega el periodista.
Del Rincón además asegura que su visita al país era de conocimiento del Gobierno ya que cuando estuvieron en el país solicitaron una entrevista al presidente Evo Morales, solicitud que nunca fue respondida.
CNN no emitió nota del supuesto hijo de Evo porque no confirmó el hecho
La cadena de televisión estadounidense CNN respondió la noche de este jueves al presidente Evo Morales indicando que no transmitió la información sobre su supuesto hijo con Gabriela Zapata porque no encontró evidencia física, como una prueba de ADN, para confirmar o descartar su existencia.
"A mi regreso (de Bolivia) y después de un análisis a fondo, determinamos que no habían los elementos suficientes para sustentar los señalamientos ni tampoco evidencia física como ADN para descartar o confirmar la existencia de un presunto hijo del presidente Evo Morales, por lo que en un acto responsable, ético, vertical y profesional, totalmente contrario a una conspiración, la decisión profesional fue no transmitir los elementos de la misma", afirmó el periodista Fernando del Rincón, quien conduce el programa Conclusiones, que se emite por CNN.
Morales, la mañana de este jueves, acusó a Del Rincón y a la cadena CNN de conspiración política en contra de su gobierno por haber entrevistado a un niño a quien hicieron pasar como su hijo y no haber denunciado que no era verdad.
"Yo quiero decirles que el presentador de CNN Fernando del Rincón y los operadores de esta entrevista (con el niño, su supuesto hijo) son coautores de los delitos de apología pública de un delito (…), asociación delictuosa (…), encubrimiento (…) y complicidad", manifestó el Jefe de Estado.
Del Rincón confirmó que realizó una investigación al respecto y que estuvo en Bolivia para recabar los elementos correspondientes. Incluso, señaló que "estando en territorio boliviano solicitamos una entrevista con el presidente Evo Morales, hasta ahora sin respuesta. La petición sigue sobre la mesa".
Enfatizó que "como se permite, se acostumbra y se tiene el derecho en cualquier país libre y democrático ejercí mi función como periodista y recabé lo necesario para que junto al equipo de CNN evaluáramos los hallazgos".
El periodista, además, le recuerda a Morales que él mismo admitió su relación sentimental con Gabriela Zapata y que aceptó "la concepción de un hijo que, según él mismo, murió tiempo después".
El periodista también señala que "las alegaciones que se han levantado han sido objeto de cobertura por todos los medios noticiosos".
Morales en cambio considera que la responsabilidad de CNN era denunciar que entrevistó a un niño que estaba suplantando a otro inexistente.
"Si hubiera sido un periodista responsable (Fernando del Rincón) tenía que denunciar (…), si hubiera denunciado que era falso se libraba de estos delitos, pero como es un medio de comunicación más de la conspiración política, calla", dijo.
"A mi regreso (de Bolivia) y después de un análisis a fondo, determinamos que no habían los elementos suficientes para sustentar los señalamientos ni tampoco evidencia física como ADN para descartar o confirmar la existencia de un presunto hijo del presidente Evo Morales, por lo que en un acto responsable, ético, vertical y profesional, totalmente contrario a una conspiración, la decisión profesional fue no transmitir los elementos de la misma", afirmó el periodista Fernando del Rincón, quien conduce el programa Conclusiones, que se emite por CNN.
Morales, la mañana de este jueves, acusó a Del Rincón y a la cadena CNN de conspiración política en contra de su gobierno por haber entrevistado a un niño a quien hicieron pasar como su hijo y no haber denunciado que no era verdad.
"Yo quiero decirles que el presentador de CNN Fernando del Rincón y los operadores de esta entrevista (con el niño, su supuesto hijo) son coautores de los delitos de apología pública de un delito (…), asociación delictuosa (…), encubrimiento (…) y complicidad", manifestó el Jefe de Estado.
Del Rincón confirmó que realizó una investigación al respecto y que estuvo en Bolivia para recabar los elementos correspondientes. Incluso, señaló que "estando en territorio boliviano solicitamos una entrevista con el presidente Evo Morales, hasta ahora sin respuesta. La petición sigue sobre la mesa".
Enfatizó que "como se permite, se acostumbra y se tiene el derecho en cualquier país libre y democrático ejercí mi función como periodista y recabé lo necesario para que junto al equipo de CNN evaluáramos los hallazgos".
El periodista, además, le recuerda a Morales que él mismo admitió su relación sentimental con Gabriela Zapata y que aceptó "la concepción de un hijo que, según él mismo, murió tiempo después".
El periodista también señala que "las alegaciones que se han levantado han sido objeto de cobertura por todos los medios noticiosos".
Morales en cambio considera que la responsabilidad de CNN era denunciar que entrevistó a un niño que estaba suplantando a otro inexistente.
"Si hubiera sido un periodista responsable (Fernando del Rincón) tenía que denunciar (…), si hubiera denunciado que era falso se libraba de estos delitos, pero como es un medio de comunicación más de la conspiración política, calla", dijo.
Gobierno rechaza las declaraciones del periodista de la cadena CNN
La ministra de Comunicación, Marianela Paco, rechazó el viernes las declaraciones del periodista de la cadena CNN, Fernando Del Rincón, y puso en evidencia la actitud política y conspirativa de ese medio de prensa de Estados Unidos en contra el presidente Evo Morales y su gobierno antiimperialista.
"Rechazar y nuevamente poner en evidencia la actitud política y conspirativa de la cadena televisiva de CNN, esa actitud conspirativa cómplice de delitos pues no solamente busca afectar a las personas o está vulnerando los derechos de un niño", dijo en conferencia de prensa en Palacio de Gobierno, en La Paz.
"Rechazar y nuevamente poner en evidencia la actitud política y conspirativa de la cadena televisiva de CNN, esa actitud conspirativa cómplice de delitos pues no solamente busca afectar a las personas o está vulnerando los derechos de un niño", dijo en conferencia de prensa en Palacio de Gobierno, en La Paz.
Peter Brennan: Una “prensa libre” por la “salud de la democracia”
El jefe de misión de la embajada de EEUU en Bolivia, Peter Brennan, dijo este jueves que una “prensa libre” es un aspecto clave para mantener “la salud de la democracia”.
“Una prensa libre e independiente también es de importancia para la salud de una democracia. Como Thomas Jefferson dijo ‘si me tocara decidir entre tener un gobierno sin periódicos o periódicos sin gobierno, no dudaría, ni un instante, en preferir lo último’”, dijo Brennan, al celebrar el 240 aniversario de la independencia de EEUU, según.
Sin referirse a recientes eventos sucedidos en el país, Brennan agregó: “Donde las personas no se sienten libres de hablar lo que piensan y de publicar lo que quieren, sin temor a represalias del Gobierno, la democracia no está completa”.
Añadió que ello “se aplica también a las nuevas formas de comunicación y a las redes sociales”.
Respecto de otras libertades democráticas, Brennan, que es el Encargado de Negocios de Estados Unidos (Gobierno actual puso distanciamiento diplomático), mencionó “el poder y la libertad del individuo, y también los pesos y contrapesos constitucionales”, que identificó como “pilares” de su sistema democrático.
“Esos pesos y contrapesos garantizan un equilibrio, son universales para las democracias saludables y hoy están consagrados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la Carta Democrática Interamericana y muchas otras normas internacionales”.
MORALES RESPONDE
El presidente Evo Morales, al parecer, se sintió aludido y le respondió a Brennan, mediante su cuenta de Twitter: “Encargado de Negocios de los EEUU dijo que la libertad es la base de la democracia (…). Cuando los gobiernos no son serviles al gobierno de los EEUU valen los golpes de Estado, dictaduras militares, golpes suaves y congresales”.
Luego, Morales emitió tres mensajes más sobre el discurso del encargado de negocios.
SIN RELACIONES DIPLOMÁTICAS
Hace casi siete años que los gobiernos de Bolivia y Estados Unidos rompieron relaciones diplomáticas tras que el presidente Evo Morales expulsara del país, en septiembre de 2008, al embajador de ese entonces Philip Goldberg, acusado de conspirar contra su gobierno.
La respuesta no se dejó esperar ya que unas horas después desde Washington declararon persona no grata al embajador de Bolivia, Gustavo Guzmán.
Desde esa época hasta la fecha ese país, considerado como una potencia mundial, es representado con encargados de negocios a pesar del acuerdo del 2011 de reestablecer embajadores. En la actualidad, Brenan es el máximo representante del gobierno de Barak Obama.
Por su parte Bolivia designa a cónsules en Estados Unidos para ser representada. La más reciente es la exmodelo y candidata por la Gobernación del Beni Jessica Jordan.
Tras la expulsión en septiembre de 2008, del embajador Philip Goldberg, el presidente Evo Morales también expulsó ese año a la agencia antinarcóticos de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés) y en 2013 hizo lo mismo con la agencia de cooperación (Usaid), bajo las mismas acusaciones de supuesta conspiración. En junio de este año, Peter Brennan fue nombrado como nuevo Encargado de Negocios de la Embajada de EEUU. Dos meses antes, el 26 de abril de 2014, Jefferson Brown fue designado en ese cargo y le sucedía en la misión a Aruna Amirthanayagam, que fue el encargado de Negocios desde principios de marzo, tras el relevo de Larry Memmott, que desempeñó esa función desde julio de 2012.
“Una prensa libre e independiente también es de importancia para la salud de una democracia. Como Thomas Jefferson dijo ‘si me tocara decidir entre tener un gobierno sin periódicos o periódicos sin gobierno, no dudaría, ni un instante, en preferir lo último’”, dijo Brennan, al celebrar el 240 aniversario de la independencia de EEUU, según.
Sin referirse a recientes eventos sucedidos en el país, Brennan agregó: “Donde las personas no se sienten libres de hablar lo que piensan y de publicar lo que quieren, sin temor a represalias del Gobierno, la democracia no está completa”.
Añadió que ello “se aplica también a las nuevas formas de comunicación y a las redes sociales”.
Respecto de otras libertades democráticas, Brennan, que es el Encargado de Negocios de Estados Unidos (Gobierno actual puso distanciamiento diplomático), mencionó “el poder y la libertad del individuo, y también los pesos y contrapesos constitucionales”, que identificó como “pilares” de su sistema democrático.
“Esos pesos y contrapesos garantizan un equilibrio, son universales para las democracias saludables y hoy están consagrados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la Carta Democrática Interamericana y muchas otras normas internacionales”.
MORALES RESPONDE
El presidente Evo Morales, al parecer, se sintió aludido y le respondió a Brennan, mediante su cuenta de Twitter: “Encargado de Negocios de los EEUU dijo que la libertad es la base de la democracia (…). Cuando los gobiernos no son serviles al gobierno de los EEUU valen los golpes de Estado, dictaduras militares, golpes suaves y congresales”.
Luego, Morales emitió tres mensajes más sobre el discurso del encargado de negocios.
SIN RELACIONES DIPLOMÁTICAS
Hace casi siete años que los gobiernos de Bolivia y Estados Unidos rompieron relaciones diplomáticas tras que el presidente Evo Morales expulsara del país, en septiembre de 2008, al embajador de ese entonces Philip Goldberg, acusado de conspirar contra su gobierno.
La respuesta no se dejó esperar ya que unas horas después desde Washington declararon persona no grata al embajador de Bolivia, Gustavo Guzmán.
Desde esa época hasta la fecha ese país, considerado como una potencia mundial, es representado con encargados de negocios a pesar del acuerdo del 2011 de reestablecer embajadores. En la actualidad, Brenan es el máximo representante del gobierno de Barak Obama.
Por su parte Bolivia designa a cónsules en Estados Unidos para ser representada. La más reciente es la exmodelo y candidata por la Gobernación del Beni Jessica Jordan.
Tras la expulsión en septiembre de 2008, del embajador Philip Goldberg, el presidente Evo Morales también expulsó ese año a la agencia antinarcóticos de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés) y en 2013 hizo lo mismo con la agencia de cooperación (Usaid), bajo las mismas acusaciones de supuesta conspiración. En junio de este año, Peter Brennan fue nombrado como nuevo Encargado de Negocios de la Embajada de EEUU. Dos meses antes, el 26 de abril de 2014, Jefferson Brown fue designado en ese cargo y le sucedía en la misión a Aruna Amirthanayagam, que fue el encargado de Negocios desde principios de marzo, tras el relevo de Larry Memmott, que desempeñó esa función desde julio de 2012.
Dueños de medios serán convocados por Morales
Los dueños de los medios de comunicación que fueron calificados por el Gobierno como “cártel de la mentira” serán convocados por el presidente Evo Morales para conocer si las noticias relacionadas con el caso de su exnovia, Gabriela Zapata, fueron difundidas por decisión suya o por iniciativa de los periodistas que las redactaron.
En tanto, el representante de la Confederación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (CTPB), Héctor Aguilar, exigió que cualquier denuncia por delito o falta de los periodistas sea tratado por un Tribunal de Imprenta en el marco de la Ley de Imprenta, vigente en el país.
“¿Será o no cartel? pero algunos, muy pocos medios de comunicación tienen mucha bronca. Estos días estoy pensando invitar, convocar a los dueños de estos medios de comunicación (para conocer) si (esas publicaciones) es decisión del dueño o, finalmente, del periodista. No pueden hacer daño a Bolivia”, enfatizó el Jefe de Estado, en la residencia presidencial.
En anteriores declaraciones, el ministro de la Presidencia, Ramón Quintana, acusó a cuatro medios de comunicación: El Deber, Página Siete, Agencia de Noticias Fides y la red Erbol, además de los periodistas Amalia Pando, Andrés Gómez, Carlos Valverde y Raúl Peñaranda, de conspirar contra el Gobierno de Morales y conformar un “cartel de la mentira”.
También el vicepresidente acusó a los medios de información independientes de integrar, con los políticos opositores, una “mafia mediática y conspiradora”.
ADVERTENCIAS
El 15 de junio, el vicepresidente Álvaro García advirtió que no se perdonará a “políticos y medios de comunicación mentirosos y abogados mafiosos” que conspiraron contra el presidente Morales, utilizando el caso Zapata para provocar su derrota en el referendo del 21 de febrero. Anunció sentencia de cárcel.
Así como Morales, García y Quintana, otras autoridades, como la ministra de Comunicación, Marianela Paco, y el ministro de Defensa, Reymi Ferreira, en las últimas semanas apuntaron contra esos medios que supuestamente conspiran contra el Gobierno de Morales y sostuvieron que la Ley de Imprenta no refleja la realidad del país.
TRABAJADORES DE LA PRENSA
Al respecto, el secretario ejecutivo de la Confederación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (CSTPB), Héctor Aguilar, rechazó los constantes ataques del Gobierno contra los medios de comunicación y periodistas y exigió respetar la libertad de expresión, de información, tal como están reconocidas en la Constitución Política del Estado.
Indicó también que cualquier difusión de información que haya sido considerada como falsa por otra persona, debe ser tratado mediante el Tribunal de Imprenta, como dispone la Ley de Imprenta.
“Vamos a exigir que los delitos de prensa o delitos periodísticos sean tratados bajo la tutela y la jurisdicción de la Ley de imprenta y no bajo un tribunal ordinario, que pone en riesgo y penaliza la labor de los trabajadores de la prensa”, enfatizó Aguilar a radio Erbol.
De la misma forma, solicitó a los consejos municipales de todo el país constituir los tribunales de Imprenta para tratar esos casos. “Está en manos de los municipios. Los artículos 21 y 24 señalan que es una tuición exclusiva en las capitales de departamento, municipios y provincias que se constituyan los tribunales. Estamos hablando de los 339 municipios y es una labor fundamental de los consejos municipales”, recalcó el representante sindical.
En caso que persistan estos ataques a medios de información y periodistas, la Confederación, que agrupa a los trabajadores de la prensa de todo el país, saldrá a protestar a las calles para hacer conocer su rechazo a los mismos, por los gobiernos de turno.
En tanto, el representante de la Confederación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (CTPB), Héctor Aguilar, exigió que cualquier denuncia por delito o falta de los periodistas sea tratado por un Tribunal de Imprenta en el marco de la Ley de Imprenta, vigente en el país.
“¿Será o no cartel? pero algunos, muy pocos medios de comunicación tienen mucha bronca. Estos días estoy pensando invitar, convocar a los dueños de estos medios de comunicación (para conocer) si (esas publicaciones) es decisión del dueño o, finalmente, del periodista. No pueden hacer daño a Bolivia”, enfatizó el Jefe de Estado, en la residencia presidencial.
En anteriores declaraciones, el ministro de la Presidencia, Ramón Quintana, acusó a cuatro medios de comunicación: El Deber, Página Siete, Agencia de Noticias Fides y la red Erbol, además de los periodistas Amalia Pando, Andrés Gómez, Carlos Valverde y Raúl Peñaranda, de conspirar contra el Gobierno de Morales y conformar un “cartel de la mentira”.
También el vicepresidente acusó a los medios de información independientes de integrar, con los políticos opositores, una “mafia mediática y conspiradora”.
ADVERTENCIAS
El 15 de junio, el vicepresidente Álvaro García advirtió que no se perdonará a “políticos y medios de comunicación mentirosos y abogados mafiosos” que conspiraron contra el presidente Morales, utilizando el caso Zapata para provocar su derrota en el referendo del 21 de febrero. Anunció sentencia de cárcel.
Así como Morales, García y Quintana, otras autoridades, como la ministra de Comunicación, Marianela Paco, y el ministro de Defensa, Reymi Ferreira, en las últimas semanas apuntaron contra esos medios que supuestamente conspiran contra el Gobierno de Morales y sostuvieron que la Ley de Imprenta no refleja la realidad del país.
TRABAJADORES DE LA PRENSA
Al respecto, el secretario ejecutivo de la Confederación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (CSTPB), Héctor Aguilar, rechazó los constantes ataques del Gobierno contra los medios de comunicación y periodistas y exigió respetar la libertad de expresión, de información, tal como están reconocidas en la Constitución Política del Estado.
Indicó también que cualquier difusión de información que haya sido considerada como falsa por otra persona, debe ser tratado mediante el Tribunal de Imprenta, como dispone la Ley de Imprenta.
“Vamos a exigir que los delitos de prensa o delitos periodísticos sean tratados bajo la tutela y la jurisdicción de la Ley de imprenta y no bajo un tribunal ordinario, que pone en riesgo y penaliza la labor de los trabajadores de la prensa”, enfatizó Aguilar a radio Erbol.
De la misma forma, solicitó a los consejos municipales de todo el país constituir los tribunales de Imprenta para tratar esos casos. “Está en manos de los municipios. Los artículos 21 y 24 señalan que es una tuición exclusiva en las capitales de departamento, municipios y provincias que se constituyan los tribunales. Estamos hablando de los 339 municipios y es una labor fundamental de los consejos municipales”, recalcó el representante sindical.
En caso que persistan estos ataques a medios de información y periodistas, la Confederación, que agrupa a los trabajadores de la prensa de todo el país, saldrá a protestar a las calles para hacer conocer su rechazo a los mismos, por los gobiernos de turno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)