El expresidente Carlos Mesa aseguró que no ocupó ningún cargo durante su administración el periodista Mario Espinoza, quien afirmó hoy que juraría al oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) si le demuestran que ocupó algún puesto en el servicio exterior como lo asegurara el presidente Evo Morales.
“Mi querido amigo Mario Espinoza no ocupó cargo alguno en mi gobierno”, aseguró Mesa a través de su cuenta de Twitter poco después de publicado el desafío lanzado por Espinoza al Gobierno.
El periodista afirmó hoy que jurará al MAS si el Ejecutivo demuestra que ocupó algún cargo en la administración de Mesa, pero de no hacerlo –sostuvo- debe rectificar la información dada por el presidente Evo Morales sobre su supuesta presencia en el servicio exterior.
“Si me demuestran eso (si hay nombramiento y planilla como funcionario) me voy a la plaza Murillo mañana, 25 de diciembre, y juro al MAS. Pongo mi mano al corazón, levanto mi puño izquierdo y juro al MAS; y digo: señores y señoras, a partir de la fecha soy del MAS y voy a apoyar el Sí (en el referéndum del 21 de febrero)”, sostuvo en el programa que conduce en la emisora Compañera.
Espinoza, junto a su colega Juan Carlos Monrroy, entrevistó ayer a Morales en una antesala al acto de entrega del premio Personaje del Año de la emisora Compañera. El Presidente sostuvo en parte de la entrevista que Espinoza fue embajador en el gobierno de Mesa, además de portavoz de Goni (Gonzalo Sánchez de Lozada).
“Ese jugo ¿No es veneno, no? Por si acaso. Estoy desconfiando. Porque sé de dónde vienes (Espinoza). Embajador de Carlos Mesa, portavoz de ‘Goni’”, expresó el mandatario.
El periodista respondió hoy que no fue parte del servicio exterior y recordó que en ese entonces, evidentemente, corrieron rumores sobre su presencia en el Gobierno.
“Nunca fui funcionario de Carlos Mesa”, afirmó y consideró que si no demuestran lo afirmado por Morales espera “una rectificación”.
viernes, diciembre 25, 2015
Conoce a un reportero de Tv convertido en detective
Después de una larga carrera en televisión, Bill Proctor podría haber pasado su retiro fuera de la atención pública y mediática. En cambio, ha estado tratando de rastrear a un asesino.
Tenía 40 años de carrera en las noticias. Sus colegas en WXYZ-TV, una estación de televisión afialiada a ABC en Detroit, Michigan, ya estaban recopilando sus "grandes éxitos" en un reel, con la idea de que ya no vendrían más.
Entonces sonó el teléfono de Proctor. La voz de una extraña mujer le dijo que tenía información sobre un asesinato.
A mediados de la década de 1990, una mujer identificada como "Amanda", para mantener su nombre en reserva, era adicta al crack y vivía en el oeste de Detroit.
Una noche, en la que estaba muy drogada, un hombre al que describió como un novio ocasional, dejó su apartamento para ir a comprarle más drogas a un distribuidor en el edificio. Cuando regresó, le dijo a Proctor, sus manos y su chaqueta estaban cubiertos de sangre.
"Creo que yo la maté", recordó ella que él le había dicho.
Amanda dijo que su novio la obligó a recoger algunas cosas y huir a una casa que compartía con su hermano a pocas cuadras de distancia.
Durante semanas, según relató, la amenazaba y no la perdía de vista. Cuando se hizo evidente que la policía no lo estaba buscando, empezó a relajarse y ella logró escapar.
La policía había arrestado a un hombre diferente, según supo ellas muchos años después.
Proctor escuchó con atención. Era una historia loca, contada casi dos décadas más tarde por una mujer que admitió que estaba en un estado alterado por las drogas en el momento. Pero ella había estado tratando de conseguir a alguien que la escuchara durante años, dijo, e incluso había ido en persona a la policía en el 2012 para presentar un informe oficial. Pero no pasó nada.
La mujer le dijo a Proctor el nombre completo del novio, y luego le dijo algo que le revolvió el estómago: "Usted fue el periodista de investigación sobre el caso", dijo.
"Usted fue el periodista"
En los últimos años de su carrera en WXYZ, Proctor pasó de ser un reportero de crónica sobre el caos cotidiano de la ciudad, a un periodista de investigación reconocido, publicando historias que alguna vez tumbaron a un juez y a un jefe de la policía de Detroit.
Durante su carrera se volvió profundamente escéptico del sistema de justicia penal, hasta el punto que fundó una organización sin fines de lucro para ayudar a las víctimas con condenas equivocadas.
Pero ahora, si Amanda merecía credibilidad, fue Proctor quien reportó la historia terriblemente mal.
Yo era otro periodista más caminando de historia en historia"
Bill Proctor
Tras colgar, Proctor, de 67 años, se dirigió a los archivos de su canal de televisión. Sacó una cinta polvorienta de enero de 1996. Y vio a una madre desgarrada.
"Ella nunca se metió en peleas en la escuela, siempre volvía a casa, ya sabes, después de la escuela, ella nunca se quedaba hasta tarde, hasta que, hasta que esto…", balbuceó la mujer.
Entonces Proctor escuchó su propia voz mientras aparecía la imagen de la joven víctima en la pantalla. La calidad de la imagen era tan pobre que no se veía nada de la chica.
"Christina Brown aparentemente había crecido muy rápido", decía el joven Proctor en el reportaje. "Su madre dice que nunca sospechó que su hija de 12 años estuviera vendiendo drogas en la calle".
La cinta le refrescó la memoria a Proctor, que era el reportero principal en la historia, tal como en otras en Detroit, la capital del asesinato en el país, donde las víctimas eran en la mayoría de las ocasiones muy jóvenes.
Él simplemente oyó del cadáver hallado por la policía, trató de hacer la exclusiva con los familiares y luego publicó la historia en términos dramáticos y sin ningún apego.
Luego siguió su camino.
"En la década de 1990, cuando la tasa de homicidios se disparó y tantas personas que terminaron muertas estaban en el negocio de las drogas, este era sólo un horrible elemento más de lo que estaba sucediendo a nuestro alrededor todo el tiempo", dice del asesinato de Brown.
"No vi esto como algo especial".
La extraña confesión de LaMarr Monson
El último capítulo de la historia de Brown mostró unos segundos de la comparecencia de LaMarr Monson, un joven de 23 años de edad, vendedor de drogas que quedó inmediatamente incriminado por haberle dado a la policía un nombre falso.
Finalmente, fue declarado culpable y condenado a entre 30 y 50 años de prisión.
En la cinta, Proctor describió a Monson como un hombre que alejó a la joven Brown de su familia, que pudo haber tenido una relación sexual con ella, y "robado su inocencia y finalmente, su vida".
"Hubo una confesión, por lo que los investigadores policiales tuvieron una muy buena idea de por qué ocurrió este asalto mortal", dijo Proctor en el cierre de su nota.
Algo en el viejo material de video lo hizo sentarse y tomar nota. Era la inspectora de homicidios que entrevistó. Una mujer llamada Joan Ghougoian, que aparece brevemente, diciéndole a Proctor: "La causa de la muerte fue el resultado de múltiples heridas de arma blanca".
Cualquiera que esté familiarizado con la turbulenta historia del departamento de policía de Detroit sabe del nombre de Ghougoian.
Una historia que incluye 11 años de supervisión federal después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos encontró que la policía de Detroit estaba disparando y matando a más civiles que cualquier otra agencia en el país, violando regularmente los derechos constitucionales de los sospechosos.
Menos de un año después de que le dio esa entrevista a Proctor, Ghougoian protagonizó ella misma los titulares. Fue retirada de su alto cargo, después de haber sido de las primeras mujeres jefes de una unidad importante de homicidios en el país.
Sus superiores descubrieron que ella había coaccionado a hombres inocentes a dar confesiones ilegales y luego obligaba a sus subordinados a encubrirla. Estaba implicada en media docena de confesiones forzadas.
Ghougoian negó los cargos y se retiró de la policía en 1999.
Tan pronto como Proctor vio a Ghougoian en la cinta comenzó a sospechar de su propio informe sobre la confesión de Monson.
Empezó a toda prisa la preparación de un reportaje de seguimiento. Entrevistó a los testigos, localizó a la madre de Monson y llamó al mismo Monson a su prisión en las afueras de Detroit.
Para cuando terminó, se había convencido de que Monson era inocente, pero no a sus editores en WXYZ. No estaban interesados en el seguimiento.
Proctor quedó devastado. Ahora veía la historia como una mancha en su impecable historial de 33 años en el periodismo.
Cuando su día de retiro llegó, Proctor firmó, empacó sus placas y premios Emmy, y se fue a su modesta casa en un suburbio de Detroit.
Eso fue hace dos años.
Desde entonces, ha estado en una constante investigación que lo ha llevado a buscar en todo el país al hombre que cree que es el verdadero asesino.
"Este caso es un intento de reivindicación", dice Proctor.
"Tengo que sentir que corregí una muy triste equivocación de la justicia".
Había sido uno de ellos
Proctor no fue siempre el tipo de reportero que se apresuraba a condenar a la policía.
Él había sido uno de ellos.
A inicios de la década de los años setenta, Proctor fue agente del Servicio de Protección Federal, la fuerza de seguridad armada y uniformada encargada de los edificios y terrenos federales en su ciudad natal, Washington DC.
Tengo que sentir que corregí una muy triste equivocación de la justicia
Bill Proctor
Con ese trabajó pagó su educación y sostuvo a la hija que tuvo a los 18 años.
Durante el día se enfrentaba con activistas que se oponían a la guerra de Vietnam y en la noche se sentaba con esos mismos estudiantes en las clases de la Universidad de Maryland.
Se obsesionó con convertirse en reportero de televisión después de conocer a Hal Walker, el primer reportero afroamericano en la cadena CBS.
Proctor avanzó en el mercado de la televisión, desde Virgina, pasando por Kansas City y Pittsburgh, hasta que llegó a Detroit.
Y evolucionó: de ser un joven presentador engreído se convirtió en un reportero experimentado que se manejaba con soltura bajo presión.
Empezó a ser conocido como "el doctor".
Su experiencia en el mundo de la aplicación de la ley era muy bien conocida.
Un caso revelador
En 1995, mientras todavía cubría asignaciones especiales para el canal, a Proctor se le acercó un investigador privado canoso.
Lo había contratado la novia de un hombre llamado Frederick Freeman, quien estaba cumpliendo cadena perpetua por asesinato.
El investigador estaba convencido de que Freeman, quien ahora lleva el nombre budista de Temujin Kensu, era inocente, pero no encontraba quién pudiera escucharle.
Kensu fue declarado culpable de matar con un solo disparo de escopeta a un joven de 20 años, que era hijo del alcalde de una ciudad pequeña.
Fue condenado pese a que varias personas testificaron que se encontraba a unos 640 kilómetros del lugar del crimen.
Proctor quedó cautivado. Investigó el caso durante un año. Los resultados de su investigación se transformaron en una serie nocturna de cinco capítulos que se transmitió en WXYZ.
Consiguió al testigo clave de la fiscalía, quien se retractó frente a la cámara.
"Me despertó", dijo Proctor sobre el caso. "Yo era otro periodista más caminando de historia en historia y en la única oportunidad que me tocaba correr era cuando había un incendio, que era cuando tenía que llegar antes de que se apagara".
La historia atrajo la atención de los medios de comunicación nacionales y la solidaridad de muchos políticos y jueces.
En 2010, un juez federal le concedió a Kensu un nuevo juicio, pero la decisión fue posteriormente revocada por un juez de una corte de apelaciones en 2012.
Los fiscales dijeron que la evidencia contra Kensu era convincente y que sus testigos tenían más validez.
Proctor continuó visitando a Kensu en prisión hasta el día de hoy.
El caso de Kensu transformó a Proctor.
Liberar inocentes
El periodista fundó una organización sin fines de lucro llamada Proving Innocence, que conecta investigadores que no cobran con presos que demuestran argumentos fuertes a favor de su inocencia.
Proctor decidió que necesitaba convertirse en un investigador privado con licencia.
El caso Kensu también hizo que contactara a David Moran, un exdefensor público en instancia de apelaciones que quería crear un centro para encargarse de sentencias erróneas.
Moran estaba interesado en casos como el de Kensu porque le permitían enfocarse en factores importantes como la mala conducta de un fiscal, errores cometidos por científicos forenses, confesiones forzadas y actuaciones de abogados ineficaces.
Proctor facilitó una serie de reuniones entre Moran y Bridget McCormack, entonces decano de derecho clínico de la Universidad de Michigan y hoy juez de la Corte Suprema de Michigan.
Ambos terminaron formando la Clínica de la Inocencia de Michigan.
Desde su creación en 2009, Moran y sus estudiantes han tenido 30 casos, incluido el de Kensu y han liberado a 11 hombres y mujeres condenados injustamente.
Proctor le contó a Moran sobre la llamada que recibió de Amanda, y le dio el nombre de su novio.
Moran excavó entre su base de datos de casos y encontró que Monson ya había enviado una carta solicitando la ayuda del centro en 2009, pero se había quedado apilada entre otros muchos casos marcados como "para investigar".
Ahora, con una nueva teoría de lo que realmente le pasó a Christina Brown, Moran comenzó a cavar a través de los expedientes de Monson para encontrar evidencia de que Amanda decía la verdad.
Los documentos establecen una historia oscura y enrevesada.
"Una muerte horrible"
El cuerpo de Christina Brown fue descubierto el 20 de enero de 1996. Su muerte fue horrible. Había sido apuñalada 17 veces y estrangulada. Su mandíbula quedó rota con un golpe lo suficientemente fuerte como para zafarle varios dientes.
Finalmente estoy logrando que mi historia se sepa. Se siente bien"
LaMarr Monson
La sangre en su estómago indicaba que había permanecido en el suelo de la helada vivienda abandonadaen 2752 West Boston durante horas luchando por respirar, rodeada de basura y ropa sucia.
Alrededor del mediodía de ese día, testigos le dijeron a la policía que "Mark", como era conocido Monson cuando vendía drogas, había corrido por el pasillo del edificio, golpeando las puertas y pidiéndole a alguien llamar al 911.
Cuando los paramédicos llegaron, Brown no respondía. Murió poco después.
Los otros inquilinos del edificio, que conocían a Brown como "Cristal" y pensaban que la niña de 1,70 m de estatura tenía 17 años, le dijeron a la policía que Monson y Brown estaban vendiendo drogas desde el apartamento.
Una vez que fue llevado a la comisaría, Monson sostuvo que aunque él había encontrado el cuerpo no tenía nada que ver con la muerte de Brown.
Afirmó que había pasado la noche del crimen en casa de su novia con la hija de ambos de 7 años, historia que más tarde corroboró su novia.
Pero cerca de 24 horas más tarde, Monson presuntamente dictó y firmó una confesión detallada.
El documento mecanografiado decía que había regresado al apartamento borracho en la mitad de la noche y que había discutido con Brown sobre una supuesta infidelidad sexual.
La confesión de Monson
"Crystal me atacó con un cuchillo en la mano", dice la declaración. "Empujé su cabeza por la ventana en ese baño, rompiendo el cristal… el cuchillo se clavó en el cuello. Crystal se derrumbó en el suelo del cuarto de baño , el cuchillo cayó en el fregadero. Me fui al apartamento".
Cuando Moran comparó el testimonio del médico forense con la confesión de Monson vio que no coincidían.
Las heridas de arma blanca eran superficiales y luego se concluyó que el arma homicida era la tapa del tanque del inodoro. El asesino fracturó el cráneo con él, y la confesión de Monson no contenía ninguna mención a esa tapa.
Él escribió la confesión después de que la exinvestigadora Ghougoian le prometiera que se podía ir a casa si firmaba la declaración.
"El interrogatorio de Monson ocurrió antes de un análisis forense completo", dice Moran. "Los hechos no coinciden. Es una confesión falsa".
Había más. Un hombre que se hacía llamar "Raymond", que varios testigos identificaban como "Robert", fue entrevistado por la policía el día del asesinato.
Según el informe, le dijo a un oficial que se alojaba con Amanda en el edificio y que regularmente le compraba drogas a Brown.
Amanda le dijo a Proctor que Robert entró en cólera después de que intentara comprar crack a crédito y Brown se lo negara.
Moran también encontró un informe de huellas dactilares en los archivos. Identificó positivamente una huella digital en el espejo del baño como de Monson. Pero debajo una nota que decía que había otras "sin identificar".
Las huellas dactilares de Robert
Después de muchas vueltas burocráticas, Proctor y Moran lograron que un abogado de la oficina del Fiscal del Condado de Wayne les enviara un informe sobre las huellas.
La huella del pulgar izquierdo coincidía con las de Robert, el hombre que Amanda había señalado en la llamada telefónica.
"Estaba muy emocionado", dice Proctor. "Es simplemente otro nivel de reivindicación y otra razón de furia absoluta que todo estadounidense debería tener frente a un caso como éste".
"La policía tenía en sus manos la evidencia que necesitaba para hacer más y no lo hizo".
Proctor dice que aprendió del caso Kensu que incluso unas nuevas pruebas no son suficientes para que las autoridades vuelvan a examinar un caso.
Es por eso que continúa la búsqueda de Robert.
"Realmente no me importa la forma como él lo quiere explicar, pero yo necesito que me diga lo que pasó cuando regresó a comprarle crack a crédito a la muchacha", dice Proctor. "Quiero que me diga lo que hizo".
A inicios del otoño, Proctor hizo su tercer viaje a Johnstown, Pensilvania, un viaje de siete horas en automóvil desde Detroit.
A través de bases de datos a las que puede tener acceso como investigador privado, Proctor se enteró de que Robert se había trasladado a una pequeña y desvanecida ciudad dedicada a la industria del acero. Poco después del asesinato, el hombre se fue con dos de sus hermanos para allá.
"Yo no hice nada malo"
En su primer viaje, Proctor llegó a una casa en la que los vecinos le dijeron que Robert se había mudado tan solo meses antes.
En su segundo intento, Proctor terminó en la puerta del hermano de Robert. Lo llamó y le entregó el teléfono a Proctor.
"Yo no hice nada malo", recuerda Proctor que Robert le dijo.
Lo que la familia Monson ha sufrido, lo que LaMarr ha sufrido no debería haber pasado"
Bill Proctor
En su tercer intento, las tácticas de Proctor se habían vuelto más sofisticadas.
A través de un informante, supo que Robert estaba enfermo y se propuso interceptarlo de camino a una de sus visitas a uno de los hospitales de la pequeña ciudad.
Revisó los antecedentes criminales de Robert y analizó documentos para dar con sus direcciones y números de teléfono, pero no dio con los actuales.
Condujo por los alrededores de la casa de su hermano con la esperanza de verlo, pero no tuvo suerte.
En un esfuerzo por prepararse para el momento de enfrentar a Robert, Proctor le pidió a un hombre llamado Walter Swift que lo acompañara.
26 años en prisión
Como Kensu, Swift había sido un recluso cuya historia convenció aún más a Proctor de que el sistema de justicia criminal estaba descompuesto y que casos como este nunca eran tan simples como parecían.
En 2009, Swift acaparó los titulares internacionales cuando fue dejado en libertad después de pasar 26 años en prisión por delitos (violación y robo) que no cometió.
La evidencia de ADN mostró la inocencia de Swift y después de que Proctor cubrió su historia, se volvieron amigos.
Proctor pensaba que si Robert conocía a Swift, un hombre carismático que había experimentado el horror de una sentencia injusta, podía sentirse inclinado a decir la verdad sobre el asesinato.
Pero Swift no está en Johnstown. Había regresado a la cárcel por robar una tienda.
Cuando Swift recibió US$2,5 millones en compensación por parte de la ciudad de Detroit por el tiempo que pasó en la cárcel, tanto él como sus abogados decidieron nombrar a Proctor como el único fiduciario de los fondos.
Proctor tenía la esperanza de ayudar a Swift a escribir libros y dictar charlas.
Pero después de salir en libertad, Swift se volvió adicto a las drogas. Se aparecía en la puerta de Proctor, en medio de la noche, descompuesto y exigiendo dinero.
Proctor asegura que no puede abandonar a Swift. Su plan es rogarle a un juez que le permita llevar a Swift a un internado en Vermont para que se rehabilite.
"No tengo idea de lo que va a pasar, pero él será parte de mi vida hasta que un día uno de nosotros se muera", señaló Proctor.
"Solo queremos a nuestro hijo en casa"
En su último día en Johnstown, el sol empezó a ocultarse cuando Proctor se preparaba para abandonar la ciudad.
No avanzó en su búsqueda de Robert y frente a sí tiene un largo viaje de regreso a Detroit. Tiene que enrumbarse pronto porque podría perderse la audiencia de Swift.
"Estoy decepcionado, pero no me sorprende".
Hace una pausa.
"¿Voy a seguir intentandolo? Probablemente".
Cuando LaMarr Monson piensa en el asesinato que lo llevó a perder su libertad, su reacción es previsible:
"Estoy muy molesto. No entiendo cómo alguien pudo hacer algo así", dice. "Fue un enfermo".
Pese a eso, Monson, ahora un hombre de 43 años, calvo, con gafas, que sigue cumpliendo su sentencia en la prisión de Adrian en Michigan, se siente eufórico cuando Proctor y Moran logran probar muchas de las cosas que él ha venido diciendo durante 19 años.
"Finalmente estoy logrando que mi historia se sepa. Se siente bien", indica. "Yo no lo hice, quiero que eso reine por encima de todo".
El 14 de diciembre, Proctor recogió a la madre de Monson, Delores, en su casa y se fueron a la fiscalía del condado de Wayne, donde se celebró una rueda de prensa.
"Solo queremos a nuestro hijo en casa. Él es inocente", Delores dijo frente a los micrófonos en una sala llena de reporteros. "La persona responsable de este crimen ha estado libre todo este tiempo y eso es inaceptable".
El círculo
Treinta minutos antes, Moran presentó la moción para un nuevo juicio para LaMarr Monson y nombró por primera vez al hombre cuyas huellas dactilares fueron halladas en el arma con la que se cometió el asesinato: Robert.
"La evidencia de las huellas dactilares descubiertas en 2015 establece que el señor Monson es inocente", dice la moción. "El señor Monson se merece un nuevo juicio".
El departamento de la policía de Detroit no responde preguntas sobre el caso, o si tienen planes de contactar a Robert. El departamento de la policía de Johnstown no devolvió los mensajes.
La fiscalía del condado de Wayne no quiso discutir los detalles del caso, pero aseguró que un fiscal auxiliar ha sido asignado.
"Responderemos a la moción si se dirige a un tribunal de primera instancia", le escribió un vocero a la BBC.
Para Proctor, la conferencia de prensa era un momento importante para cerrar el círculo.
Después de que Delores Monson terminó, él se ubicó frente a las cámaras por primera vez desde 1996 para decirle a Detroit que cree que LaMarr es inocente.
"Lo que la familia Monson ha sufrido, lo que LaMarr ha sufrido no debería haber pasado", dijo.
También le envió un mensaje a Robert. "Explica lo que le pasó a la muchacha".
Tenía 40 años de carrera en las noticias. Sus colegas en WXYZ-TV, una estación de televisión afialiada a ABC en Detroit, Michigan, ya estaban recopilando sus "grandes éxitos" en un reel, con la idea de que ya no vendrían más.
Entonces sonó el teléfono de Proctor. La voz de una extraña mujer le dijo que tenía información sobre un asesinato.
A mediados de la década de 1990, una mujer identificada como "Amanda", para mantener su nombre en reserva, era adicta al crack y vivía en el oeste de Detroit.
Una noche, en la que estaba muy drogada, un hombre al que describió como un novio ocasional, dejó su apartamento para ir a comprarle más drogas a un distribuidor en el edificio. Cuando regresó, le dijo a Proctor, sus manos y su chaqueta estaban cubiertos de sangre.
"Creo que yo la maté", recordó ella que él le había dicho.
Amanda dijo que su novio la obligó a recoger algunas cosas y huir a una casa que compartía con su hermano a pocas cuadras de distancia.
Durante semanas, según relató, la amenazaba y no la perdía de vista. Cuando se hizo evidente que la policía no lo estaba buscando, empezó a relajarse y ella logró escapar.
La policía había arrestado a un hombre diferente, según supo ellas muchos años después.
Proctor escuchó con atención. Era una historia loca, contada casi dos décadas más tarde por una mujer que admitió que estaba en un estado alterado por las drogas en el momento. Pero ella había estado tratando de conseguir a alguien que la escuchara durante años, dijo, e incluso había ido en persona a la policía en el 2012 para presentar un informe oficial. Pero no pasó nada.
La mujer le dijo a Proctor el nombre completo del novio, y luego le dijo algo que le revolvió el estómago: "Usted fue el periodista de investigación sobre el caso", dijo.
"Usted fue el periodista"
En los últimos años de su carrera en WXYZ, Proctor pasó de ser un reportero de crónica sobre el caos cotidiano de la ciudad, a un periodista de investigación reconocido, publicando historias que alguna vez tumbaron a un juez y a un jefe de la policía de Detroit.
Durante su carrera se volvió profundamente escéptico del sistema de justicia penal, hasta el punto que fundó una organización sin fines de lucro para ayudar a las víctimas con condenas equivocadas.
Pero ahora, si Amanda merecía credibilidad, fue Proctor quien reportó la historia terriblemente mal.
Yo era otro periodista más caminando de historia en historia"
Bill Proctor
Tras colgar, Proctor, de 67 años, se dirigió a los archivos de su canal de televisión. Sacó una cinta polvorienta de enero de 1996. Y vio a una madre desgarrada.
"Ella nunca se metió en peleas en la escuela, siempre volvía a casa, ya sabes, después de la escuela, ella nunca se quedaba hasta tarde, hasta que, hasta que esto…", balbuceó la mujer.
Entonces Proctor escuchó su propia voz mientras aparecía la imagen de la joven víctima en la pantalla. La calidad de la imagen era tan pobre que no se veía nada de la chica.
"Christina Brown aparentemente había crecido muy rápido", decía el joven Proctor en el reportaje. "Su madre dice que nunca sospechó que su hija de 12 años estuviera vendiendo drogas en la calle".
La cinta le refrescó la memoria a Proctor, que era el reportero principal en la historia, tal como en otras en Detroit, la capital del asesinato en el país, donde las víctimas eran en la mayoría de las ocasiones muy jóvenes.
Él simplemente oyó del cadáver hallado por la policía, trató de hacer la exclusiva con los familiares y luego publicó la historia en términos dramáticos y sin ningún apego.
Luego siguió su camino.
"En la década de 1990, cuando la tasa de homicidios se disparó y tantas personas que terminaron muertas estaban en el negocio de las drogas, este era sólo un horrible elemento más de lo que estaba sucediendo a nuestro alrededor todo el tiempo", dice del asesinato de Brown.
"No vi esto como algo especial".
La extraña confesión de LaMarr Monson
El último capítulo de la historia de Brown mostró unos segundos de la comparecencia de LaMarr Monson, un joven de 23 años de edad, vendedor de drogas que quedó inmediatamente incriminado por haberle dado a la policía un nombre falso.
Finalmente, fue declarado culpable y condenado a entre 30 y 50 años de prisión.
En la cinta, Proctor describió a Monson como un hombre que alejó a la joven Brown de su familia, que pudo haber tenido una relación sexual con ella, y "robado su inocencia y finalmente, su vida".
"Hubo una confesión, por lo que los investigadores policiales tuvieron una muy buena idea de por qué ocurrió este asalto mortal", dijo Proctor en el cierre de su nota.
Algo en el viejo material de video lo hizo sentarse y tomar nota. Era la inspectora de homicidios que entrevistó. Una mujer llamada Joan Ghougoian, que aparece brevemente, diciéndole a Proctor: "La causa de la muerte fue el resultado de múltiples heridas de arma blanca".
Cualquiera que esté familiarizado con la turbulenta historia del departamento de policía de Detroit sabe del nombre de Ghougoian.
Una historia que incluye 11 años de supervisión federal después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos encontró que la policía de Detroit estaba disparando y matando a más civiles que cualquier otra agencia en el país, violando regularmente los derechos constitucionales de los sospechosos.
Menos de un año después de que le dio esa entrevista a Proctor, Ghougoian protagonizó ella misma los titulares. Fue retirada de su alto cargo, después de haber sido de las primeras mujeres jefes de una unidad importante de homicidios en el país.
Sus superiores descubrieron que ella había coaccionado a hombres inocentes a dar confesiones ilegales y luego obligaba a sus subordinados a encubrirla. Estaba implicada en media docena de confesiones forzadas.
Ghougoian negó los cargos y se retiró de la policía en 1999.
Tan pronto como Proctor vio a Ghougoian en la cinta comenzó a sospechar de su propio informe sobre la confesión de Monson.
Empezó a toda prisa la preparación de un reportaje de seguimiento. Entrevistó a los testigos, localizó a la madre de Monson y llamó al mismo Monson a su prisión en las afueras de Detroit.
Para cuando terminó, se había convencido de que Monson era inocente, pero no a sus editores en WXYZ. No estaban interesados en el seguimiento.
Proctor quedó devastado. Ahora veía la historia como una mancha en su impecable historial de 33 años en el periodismo.
Cuando su día de retiro llegó, Proctor firmó, empacó sus placas y premios Emmy, y se fue a su modesta casa en un suburbio de Detroit.
Eso fue hace dos años.
Desde entonces, ha estado en una constante investigación que lo ha llevado a buscar en todo el país al hombre que cree que es el verdadero asesino.
"Este caso es un intento de reivindicación", dice Proctor.
"Tengo que sentir que corregí una muy triste equivocación de la justicia".
Había sido uno de ellos
Proctor no fue siempre el tipo de reportero que se apresuraba a condenar a la policía.
Él había sido uno de ellos.
A inicios de la década de los años setenta, Proctor fue agente del Servicio de Protección Federal, la fuerza de seguridad armada y uniformada encargada de los edificios y terrenos federales en su ciudad natal, Washington DC.
Tengo que sentir que corregí una muy triste equivocación de la justicia
Bill Proctor
Con ese trabajó pagó su educación y sostuvo a la hija que tuvo a los 18 años.
Durante el día se enfrentaba con activistas que se oponían a la guerra de Vietnam y en la noche se sentaba con esos mismos estudiantes en las clases de la Universidad de Maryland.
Se obsesionó con convertirse en reportero de televisión después de conocer a Hal Walker, el primer reportero afroamericano en la cadena CBS.
Proctor avanzó en el mercado de la televisión, desde Virgina, pasando por Kansas City y Pittsburgh, hasta que llegó a Detroit.
Y evolucionó: de ser un joven presentador engreído se convirtió en un reportero experimentado que se manejaba con soltura bajo presión.
Empezó a ser conocido como "el doctor".
Su experiencia en el mundo de la aplicación de la ley era muy bien conocida.
Un caso revelador
En 1995, mientras todavía cubría asignaciones especiales para el canal, a Proctor se le acercó un investigador privado canoso.
Lo había contratado la novia de un hombre llamado Frederick Freeman, quien estaba cumpliendo cadena perpetua por asesinato.
El investigador estaba convencido de que Freeman, quien ahora lleva el nombre budista de Temujin Kensu, era inocente, pero no encontraba quién pudiera escucharle.
Kensu fue declarado culpable de matar con un solo disparo de escopeta a un joven de 20 años, que era hijo del alcalde de una ciudad pequeña.
Fue condenado pese a que varias personas testificaron que se encontraba a unos 640 kilómetros del lugar del crimen.
Proctor quedó cautivado. Investigó el caso durante un año. Los resultados de su investigación se transformaron en una serie nocturna de cinco capítulos que se transmitió en WXYZ.
Consiguió al testigo clave de la fiscalía, quien se retractó frente a la cámara.
"Me despertó", dijo Proctor sobre el caso. "Yo era otro periodista más caminando de historia en historia y en la única oportunidad que me tocaba correr era cuando había un incendio, que era cuando tenía que llegar antes de que se apagara".
La historia atrajo la atención de los medios de comunicación nacionales y la solidaridad de muchos políticos y jueces.
En 2010, un juez federal le concedió a Kensu un nuevo juicio, pero la decisión fue posteriormente revocada por un juez de una corte de apelaciones en 2012.
Los fiscales dijeron que la evidencia contra Kensu era convincente y que sus testigos tenían más validez.
Proctor continuó visitando a Kensu en prisión hasta el día de hoy.
El caso de Kensu transformó a Proctor.
Liberar inocentes
El periodista fundó una organización sin fines de lucro llamada Proving Innocence, que conecta investigadores que no cobran con presos que demuestran argumentos fuertes a favor de su inocencia.
Proctor decidió que necesitaba convertirse en un investigador privado con licencia.
El caso Kensu también hizo que contactara a David Moran, un exdefensor público en instancia de apelaciones que quería crear un centro para encargarse de sentencias erróneas.
Moran estaba interesado en casos como el de Kensu porque le permitían enfocarse en factores importantes como la mala conducta de un fiscal, errores cometidos por científicos forenses, confesiones forzadas y actuaciones de abogados ineficaces.
Proctor facilitó una serie de reuniones entre Moran y Bridget McCormack, entonces decano de derecho clínico de la Universidad de Michigan y hoy juez de la Corte Suprema de Michigan.
Ambos terminaron formando la Clínica de la Inocencia de Michigan.
Desde su creación en 2009, Moran y sus estudiantes han tenido 30 casos, incluido el de Kensu y han liberado a 11 hombres y mujeres condenados injustamente.
Proctor le contó a Moran sobre la llamada que recibió de Amanda, y le dio el nombre de su novio.
Moran excavó entre su base de datos de casos y encontró que Monson ya había enviado una carta solicitando la ayuda del centro en 2009, pero se había quedado apilada entre otros muchos casos marcados como "para investigar".
Ahora, con una nueva teoría de lo que realmente le pasó a Christina Brown, Moran comenzó a cavar a través de los expedientes de Monson para encontrar evidencia de que Amanda decía la verdad.
Los documentos establecen una historia oscura y enrevesada.
"Una muerte horrible"
El cuerpo de Christina Brown fue descubierto el 20 de enero de 1996. Su muerte fue horrible. Había sido apuñalada 17 veces y estrangulada. Su mandíbula quedó rota con un golpe lo suficientemente fuerte como para zafarle varios dientes.
Finalmente estoy logrando que mi historia se sepa. Se siente bien"
LaMarr Monson
La sangre en su estómago indicaba que había permanecido en el suelo de la helada vivienda abandonadaen 2752 West Boston durante horas luchando por respirar, rodeada de basura y ropa sucia.
Alrededor del mediodía de ese día, testigos le dijeron a la policía que "Mark", como era conocido Monson cuando vendía drogas, había corrido por el pasillo del edificio, golpeando las puertas y pidiéndole a alguien llamar al 911.
Cuando los paramédicos llegaron, Brown no respondía. Murió poco después.
Los otros inquilinos del edificio, que conocían a Brown como "Cristal" y pensaban que la niña de 1,70 m de estatura tenía 17 años, le dijeron a la policía que Monson y Brown estaban vendiendo drogas desde el apartamento.
Una vez que fue llevado a la comisaría, Monson sostuvo que aunque él había encontrado el cuerpo no tenía nada que ver con la muerte de Brown.
Afirmó que había pasado la noche del crimen en casa de su novia con la hija de ambos de 7 años, historia que más tarde corroboró su novia.
Pero cerca de 24 horas más tarde, Monson presuntamente dictó y firmó una confesión detallada.
El documento mecanografiado decía que había regresado al apartamento borracho en la mitad de la noche y que había discutido con Brown sobre una supuesta infidelidad sexual.
La confesión de Monson
"Crystal me atacó con un cuchillo en la mano", dice la declaración. "Empujé su cabeza por la ventana en ese baño, rompiendo el cristal… el cuchillo se clavó en el cuello. Crystal se derrumbó en el suelo del cuarto de baño , el cuchillo cayó en el fregadero. Me fui al apartamento".
Cuando Moran comparó el testimonio del médico forense con la confesión de Monson vio que no coincidían.
Las heridas de arma blanca eran superficiales y luego se concluyó que el arma homicida era la tapa del tanque del inodoro. El asesino fracturó el cráneo con él, y la confesión de Monson no contenía ninguna mención a esa tapa.
Él escribió la confesión después de que la exinvestigadora Ghougoian le prometiera que se podía ir a casa si firmaba la declaración.
"El interrogatorio de Monson ocurrió antes de un análisis forense completo", dice Moran. "Los hechos no coinciden. Es una confesión falsa".
Había más. Un hombre que se hacía llamar "Raymond", que varios testigos identificaban como "Robert", fue entrevistado por la policía el día del asesinato.
Según el informe, le dijo a un oficial que se alojaba con Amanda en el edificio y que regularmente le compraba drogas a Brown.
Amanda le dijo a Proctor que Robert entró en cólera después de que intentara comprar crack a crédito y Brown se lo negara.
Moran también encontró un informe de huellas dactilares en los archivos. Identificó positivamente una huella digital en el espejo del baño como de Monson. Pero debajo una nota que decía que había otras "sin identificar".
Las huellas dactilares de Robert
Después de muchas vueltas burocráticas, Proctor y Moran lograron que un abogado de la oficina del Fiscal del Condado de Wayne les enviara un informe sobre las huellas.
La huella del pulgar izquierdo coincidía con las de Robert, el hombre que Amanda había señalado en la llamada telefónica.
"Estaba muy emocionado", dice Proctor. "Es simplemente otro nivel de reivindicación y otra razón de furia absoluta que todo estadounidense debería tener frente a un caso como éste".
"La policía tenía en sus manos la evidencia que necesitaba para hacer más y no lo hizo".
Proctor dice que aprendió del caso Kensu que incluso unas nuevas pruebas no son suficientes para que las autoridades vuelvan a examinar un caso.
Es por eso que continúa la búsqueda de Robert.
"Realmente no me importa la forma como él lo quiere explicar, pero yo necesito que me diga lo que pasó cuando regresó a comprarle crack a crédito a la muchacha", dice Proctor. "Quiero que me diga lo que hizo".
A inicios del otoño, Proctor hizo su tercer viaje a Johnstown, Pensilvania, un viaje de siete horas en automóvil desde Detroit.
A través de bases de datos a las que puede tener acceso como investigador privado, Proctor se enteró de que Robert se había trasladado a una pequeña y desvanecida ciudad dedicada a la industria del acero. Poco después del asesinato, el hombre se fue con dos de sus hermanos para allá.
"Yo no hice nada malo"
En su primer viaje, Proctor llegó a una casa en la que los vecinos le dijeron que Robert se había mudado tan solo meses antes.
En su segundo intento, Proctor terminó en la puerta del hermano de Robert. Lo llamó y le entregó el teléfono a Proctor.
"Yo no hice nada malo", recuerda Proctor que Robert le dijo.
Lo que la familia Monson ha sufrido, lo que LaMarr ha sufrido no debería haber pasado"
Bill Proctor
En su tercer intento, las tácticas de Proctor se habían vuelto más sofisticadas.
A través de un informante, supo que Robert estaba enfermo y se propuso interceptarlo de camino a una de sus visitas a uno de los hospitales de la pequeña ciudad.
Revisó los antecedentes criminales de Robert y analizó documentos para dar con sus direcciones y números de teléfono, pero no dio con los actuales.
Condujo por los alrededores de la casa de su hermano con la esperanza de verlo, pero no tuvo suerte.
En un esfuerzo por prepararse para el momento de enfrentar a Robert, Proctor le pidió a un hombre llamado Walter Swift que lo acompañara.
26 años en prisión
Como Kensu, Swift había sido un recluso cuya historia convenció aún más a Proctor de que el sistema de justicia criminal estaba descompuesto y que casos como este nunca eran tan simples como parecían.
En 2009, Swift acaparó los titulares internacionales cuando fue dejado en libertad después de pasar 26 años en prisión por delitos (violación y robo) que no cometió.
La evidencia de ADN mostró la inocencia de Swift y después de que Proctor cubrió su historia, se volvieron amigos.
Proctor pensaba que si Robert conocía a Swift, un hombre carismático que había experimentado el horror de una sentencia injusta, podía sentirse inclinado a decir la verdad sobre el asesinato.
Pero Swift no está en Johnstown. Había regresado a la cárcel por robar una tienda.
Cuando Swift recibió US$2,5 millones en compensación por parte de la ciudad de Detroit por el tiempo que pasó en la cárcel, tanto él como sus abogados decidieron nombrar a Proctor como el único fiduciario de los fondos.
Proctor tenía la esperanza de ayudar a Swift a escribir libros y dictar charlas.
Pero después de salir en libertad, Swift se volvió adicto a las drogas. Se aparecía en la puerta de Proctor, en medio de la noche, descompuesto y exigiendo dinero.
Proctor asegura que no puede abandonar a Swift. Su plan es rogarle a un juez que le permita llevar a Swift a un internado en Vermont para que se rehabilite.
"No tengo idea de lo que va a pasar, pero él será parte de mi vida hasta que un día uno de nosotros se muera", señaló Proctor.
"Solo queremos a nuestro hijo en casa"
En su último día en Johnstown, el sol empezó a ocultarse cuando Proctor se preparaba para abandonar la ciudad.
No avanzó en su búsqueda de Robert y frente a sí tiene un largo viaje de regreso a Detroit. Tiene que enrumbarse pronto porque podría perderse la audiencia de Swift.
"Estoy decepcionado, pero no me sorprende".
Hace una pausa.
"¿Voy a seguir intentandolo? Probablemente".
Cuando LaMarr Monson piensa en el asesinato que lo llevó a perder su libertad, su reacción es previsible:
"Estoy muy molesto. No entiendo cómo alguien pudo hacer algo así", dice. "Fue un enfermo".
Pese a eso, Monson, ahora un hombre de 43 años, calvo, con gafas, que sigue cumpliendo su sentencia en la prisión de Adrian en Michigan, se siente eufórico cuando Proctor y Moran logran probar muchas de las cosas que él ha venido diciendo durante 19 años.
"Finalmente estoy logrando que mi historia se sepa. Se siente bien", indica. "Yo no lo hice, quiero que eso reine por encima de todo".
El 14 de diciembre, Proctor recogió a la madre de Monson, Delores, en su casa y se fueron a la fiscalía del condado de Wayne, donde se celebró una rueda de prensa.
"Solo queremos a nuestro hijo en casa. Él es inocente", Delores dijo frente a los micrófonos en una sala llena de reporteros. "La persona responsable de este crimen ha estado libre todo este tiempo y eso es inaceptable".
El círculo
Treinta minutos antes, Moran presentó la moción para un nuevo juicio para LaMarr Monson y nombró por primera vez al hombre cuyas huellas dactilares fueron halladas en el arma con la que se cometió el asesinato: Robert.
"La evidencia de las huellas dactilares descubiertas en 2015 establece que el señor Monson es inocente", dice la moción. "El señor Monson se merece un nuevo juicio".
El departamento de la policía de Detroit no responde preguntas sobre el caso, o si tienen planes de contactar a Robert. El departamento de la policía de Johnstown no devolvió los mensajes.
La fiscalía del condado de Wayne no quiso discutir los detalles del caso, pero aseguró que un fiscal auxiliar ha sido asignado.
"Responderemos a la moción si se dirige a un tribunal de primera instancia", le escribió un vocero a la BBC.
Para Proctor, la conferencia de prensa era un momento importante para cerrar el círculo.
Después de que Delores Monson terminó, él se ubicó frente a las cámaras por primera vez desde 1996 para decirle a Detroit que cree que LaMarr es inocente.
"Lo que la familia Monson ha sufrido, lo que LaMarr ha sufrido no debería haber pasado", dijo.
También le envió un mensaje a Robert. "Explica lo que le pasó a la muchacha".
ATT anticipa cierre de más de 500 medios hasta 2019
El director de la Autoridad de Regulación y Fiscalización de Telecomunicaciones y Transportes (ATT), César Borth, informó que hasta 2019 más de 500 medios de comunicación, entre radios y canales de televisión, cerrarían sus emisiones, porque su concesión se extinguirá.
Borth señaló que los medios cuyas concesiones se vencerán son los que tienen contratos bajo la antigua Ley de Telecomunicaciones. El funcionario explicó que, para mantenerse en el aire, estos medios afectados deberán presentarse a una licitación o un concurso de proyectos.
Precisó que en las licitaciones se adjudicarán frecuencias al mayor postor, mientras que los concursos de proyectos están dirigidos a organizaciones sociales que pretenden tener un medio.
Buscan monopolizar la información. El politólogo Paúl Artunduaga afirmó que el gobierno, a través de la ATT, busca monopolizar la información.
"Es alarmante, ya lo hemos visto en Venezuela y Argentina, con la implementación de leyes que coartan la libre expresión y el disenso", remarcó Artunduaga.
Lamentó que el proceso de cambio del Movimiento Al Socialismo (MAS), está llegando a niveles extremos de violación de los derechos humanos de los bolivianos.
Los privados en desventaja. El titular de la Asociación del Colegio de Politólogos de Santa Cruz, Marcio Aranda, explicó que hay una clara intención de poner en desventaja a las empresas de comunicación privadas. Vaticinó días duros para los medios independientes, por la forma en que se podían entregar las concesiones al Estado y a los llamados movimientos sociales. Cuestionó lo que sostiene la Ley de Telecomunicaciones, ya que los canales, radios o diarios independientes, son el equilibrio ante los que responden a los intereses del poder.
Movilización ciudadana. Mientras que el senador del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Víctor Hugo Zamora, dijo que debe haber una movilización ciudadana de rechazo al cierre de los medios independientes.
Socializando de esta manera, la reforma a la normativa que "atenta a la libertad de expresión".
Zamora mencionó que con ese impulso de la población, como parlamentarios de la oposición, buscarán la rebeldía exigiendo la modificación de la Ley de Telecomunicaciones en el hemiciclo parlamentario. Según el legislador, otro camino es frenar el poder totalitario del masismo el próximo 21 de febrero con un No a la reelección de Evo Morales.
La ciudadanía debe asumir su rol. Por su parte, la jefa de la bancada de Unidad Demócratas (UD) en la Cámara de Diputados, Jimena Costas, debe haber un rotundo respaldo de los bolivianos para obligar reformar la cuestionada ley. Remarcó que la finalidad de la movilización popular, es evitar el cierre de medios independientes, porque la libertad de expresión no es de los dueños de medios y menos de los políticos sino es un derecho constitucional de los ciudadanos. Apuntó que la nueva ley habla ya de 67% de las frecuencias para el oficialismo, frente a un 33% para los medios independientes que es un evidente abuso de poder, "pero en la realidad hay un 80% de las radios comunitarias alineadas al poder", acotó la opositora.
Ley de telecomunicaciones
El 67% de distribución es para el Estado y movimientos sociales
LEY DE TELECOMUNICACIONES. Artículo 10. (DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS PARA RADIODIFUSIÓN). I. La distribución del total de canales de la banda de frecuencias para el servicio de radiodifusión en frecuencia modulada y televisión analógica a nivel nacional donde exista disponibilidad, se sujetará a lo siguiente:
1. Estado, hasta el treinta y tres por ciento (33%).
2. Social comunitario, hasta el diecisiete por ciento. (17%).
3. Pueblos indígena originario campesinos, y las comunidades interculturales y afrobolivianas hasta el diecisiete por ciento. (17%).
La asignación de frecuencias se realizará de la siguiente forma:
2. Las frecuencias destinadas al sector comercial serán asignadas por licitación pública.
Borth señaló que los medios cuyas concesiones se vencerán son los que tienen contratos bajo la antigua Ley de Telecomunicaciones. El funcionario explicó que, para mantenerse en el aire, estos medios afectados deberán presentarse a una licitación o un concurso de proyectos.
Precisó que en las licitaciones se adjudicarán frecuencias al mayor postor, mientras que los concursos de proyectos están dirigidos a organizaciones sociales que pretenden tener un medio.
Buscan monopolizar la información. El politólogo Paúl Artunduaga afirmó que el gobierno, a través de la ATT, busca monopolizar la información.
"Es alarmante, ya lo hemos visto en Venezuela y Argentina, con la implementación de leyes que coartan la libre expresión y el disenso", remarcó Artunduaga.
Lamentó que el proceso de cambio del Movimiento Al Socialismo (MAS), está llegando a niveles extremos de violación de los derechos humanos de los bolivianos.
Los privados en desventaja. El titular de la Asociación del Colegio de Politólogos de Santa Cruz, Marcio Aranda, explicó que hay una clara intención de poner en desventaja a las empresas de comunicación privadas. Vaticinó días duros para los medios independientes, por la forma en que se podían entregar las concesiones al Estado y a los llamados movimientos sociales. Cuestionó lo que sostiene la Ley de Telecomunicaciones, ya que los canales, radios o diarios independientes, son el equilibrio ante los que responden a los intereses del poder.
Movilización ciudadana. Mientras que el senador del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Víctor Hugo Zamora, dijo que debe haber una movilización ciudadana de rechazo al cierre de los medios independientes.
Socializando de esta manera, la reforma a la normativa que "atenta a la libertad de expresión".
Zamora mencionó que con ese impulso de la población, como parlamentarios de la oposición, buscarán la rebeldía exigiendo la modificación de la Ley de Telecomunicaciones en el hemiciclo parlamentario. Según el legislador, otro camino es frenar el poder totalitario del masismo el próximo 21 de febrero con un No a la reelección de Evo Morales.
La ciudadanía debe asumir su rol. Por su parte, la jefa de la bancada de Unidad Demócratas (UD) en la Cámara de Diputados, Jimena Costas, debe haber un rotundo respaldo de los bolivianos para obligar reformar la cuestionada ley. Remarcó que la finalidad de la movilización popular, es evitar el cierre de medios independientes, porque la libertad de expresión no es de los dueños de medios y menos de los políticos sino es un derecho constitucional de los ciudadanos. Apuntó que la nueva ley habla ya de 67% de las frecuencias para el oficialismo, frente a un 33% para los medios independientes que es un evidente abuso de poder, "pero en la realidad hay un 80% de las radios comunitarias alineadas al poder", acotó la opositora.
Ley de telecomunicaciones
El 67% de distribución es para el Estado y movimientos sociales
LEY DE TELECOMUNICACIONES. Artículo 10. (DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS PARA RADIODIFUSIÓN). I. La distribución del total de canales de la banda de frecuencias para el servicio de radiodifusión en frecuencia modulada y televisión analógica a nivel nacional donde exista disponibilidad, se sujetará a lo siguiente:
1. Estado, hasta el treinta y tres por ciento (33%).
2. Social comunitario, hasta el diecisiete por ciento. (17%).
3. Pueblos indígena originario campesinos, y las comunidades interculturales y afrobolivianas hasta el diecisiete por ciento. (17%).
La asignación de frecuencias se realizará de la siguiente forma:
2. Las frecuencias destinadas al sector comercial serán asignadas por licitación pública.
Cambio y Quipus realizan 2º sorteo
Esta casa periodística realizó hasta ahora dos sorteos semanales de equipos de última generación de la empresa estatal Quipus con el objetivo de premiar a sus lectores en todo el país.
El 18 de diciembre dos lectores, de El Alto y La Paz respectivamente, recibieron como
premios tablets de 7 pulgadas,
mientras que este 24 de diciembre se tuvo un ganador de la ciudad de El Alto que ganó una tablet de 7 pulgadas y otro del departamento de Chuquisaca que recibirá una de 10 pulgadas.
De esta manera se desarrolla la campaña que consiste en
el llenado de cupones que salen
diariamente en la tapa del periódico Cambio, los mismos que deben ser llenados y depositados en 14 multicentros de Entel en todo el país, además de la tienda Quipus ubicada en la calle Eloy Salmón de la ciudad de La Paz.
Los próximos sorteos serán el 31 de diciembre y el 6 de enero en el programa BTV en Directo de BoliviaTV.
El 18 de diciembre dos lectores, de El Alto y La Paz respectivamente, recibieron como
premios tablets de 7 pulgadas,
mientras que este 24 de diciembre se tuvo un ganador de la ciudad de El Alto que ganó una tablet de 7 pulgadas y otro del departamento de Chuquisaca que recibirá una de 10 pulgadas.
De esta manera se desarrolla la campaña que consiste en
el llenado de cupones que salen
diariamente en la tapa del periódico Cambio, los mismos que deben ser llenados y depositados en 14 multicentros de Entel en todo el país, además de la tienda Quipus ubicada en la calle Eloy Salmón de la ciudad de La Paz.
Los próximos sorteos serán el 31 de diciembre y el 6 de enero en el programa BTV en Directo de BoliviaTV.
jueves, diciembre 24, 2015
Radio y televisión ATT advierte que más de 500 medios cerrarían hasta el 2019
El director de la Autoridad de Regulación y Fiscalización de Telecomunicaciones y Transportes (ATT), César Borth, informó que hasta 2019 más de 500 medios de comunicación, entre radios y canales de televisión, cerrarían sus emisiones, porque su concesión se extinguirá.
“Son más de 500, entre AM, FM y televisión, que son los que ya vencen sus contratos a partir del 2016, 2017, 2018 y 2019”, indicó.
Borht señaló que los medios cuyas concesiones se vencerán son los que tienen contratos bajo la antigua Ley de Telecomunicaciones (1632).
El funcionario explicó que, para mantenerse en el aire, estos medios afectados deberán presentarse a una licitación o un concurso de proyectos.
“Lo que estamos planteando es que: así como van cesando en sus emisiones, ellos podrían, a través de un cronograma, presentarse a las licitaciones y a los concursos de proyectos para optar por nuevas licencias o frecuencias”, manifestó.
Precisó que en las licitaciones se adjudicarán frecuencias al mayor postor, mientras que los concursos de proyectos están dirigidos a organizaciones sociales que pretenden tener un medio de comunicación.
ASBORA
En su oportunidad, el entonces presidente de la Asociación Boliviana de Radiodifusoras (Asbora), Raúl Novillo puso en discusión un tema de alta importancia para los medios de comunicación radiales y televisivos del país, advirtiendo que se iba a producir una reducción del “espectro de frecuencias” para las radioemisoras bolivianas.
De acuerdo a un cálculo, mencionó que al menos 450 radios bolivianas podrían desaparecer, y que entre ellas estaban dos medios que habría sido catalogadas como “enemigas” por el gobierno, Fides y Erbol.
“Lo que ocurre es la Ley de Telecomunicaciones establece que solo el 33% de las radioemisoras bolivianas pueden ser privadas. Como actualmente son entre el 70% y el 80% del total, deben reducirse para encajar en el 33% determinado por la ley”, aseguro, advirtiendo que al menos 450 de ellas podrían perder sus licencias de funcionamiento.
El artículo 10 de la norma mencionada establece establece la distribución de frecuencias para radiodifusión: 33% para estaciones comerciales, 33% para medios del Estado, 17% para pueblos indígenas y 17% para emisoras de carácter comunitario. Las primeras son en realidad de tipo gubernamental, no estatal. Las comunitarias e indígenas son casi siempre proclives al oficialismo. Respecto al mundo privado es donde se encuentra más diversidad.
La ley faculta al gobierno, mediante la ATT, administrar, autorizar y supervisar el uso de las frecuencias de radiodifusión en territorio nacional a través de un plan nacional de frecuencias, que todavía no está definido.
“Son más de 500, entre AM, FM y televisión, que son los que ya vencen sus contratos a partir del 2016, 2017, 2018 y 2019”, indicó.
Borht señaló que los medios cuyas concesiones se vencerán son los que tienen contratos bajo la antigua Ley de Telecomunicaciones (1632).
El funcionario explicó que, para mantenerse en el aire, estos medios afectados deberán presentarse a una licitación o un concurso de proyectos.
“Lo que estamos planteando es que: así como van cesando en sus emisiones, ellos podrían, a través de un cronograma, presentarse a las licitaciones y a los concursos de proyectos para optar por nuevas licencias o frecuencias”, manifestó.
Precisó que en las licitaciones se adjudicarán frecuencias al mayor postor, mientras que los concursos de proyectos están dirigidos a organizaciones sociales que pretenden tener un medio de comunicación.
ASBORA
En su oportunidad, el entonces presidente de la Asociación Boliviana de Radiodifusoras (Asbora), Raúl Novillo puso en discusión un tema de alta importancia para los medios de comunicación radiales y televisivos del país, advirtiendo que se iba a producir una reducción del “espectro de frecuencias” para las radioemisoras bolivianas.
De acuerdo a un cálculo, mencionó que al menos 450 radios bolivianas podrían desaparecer, y que entre ellas estaban dos medios que habría sido catalogadas como “enemigas” por el gobierno, Fides y Erbol.
“Lo que ocurre es la Ley de Telecomunicaciones establece que solo el 33% de las radioemisoras bolivianas pueden ser privadas. Como actualmente son entre el 70% y el 80% del total, deben reducirse para encajar en el 33% determinado por la ley”, aseguro, advirtiendo que al menos 450 de ellas podrían perder sus licencias de funcionamiento.
El artículo 10 de la norma mencionada establece establece la distribución de frecuencias para radiodifusión: 33% para estaciones comerciales, 33% para medios del Estado, 17% para pueblos indígenas y 17% para emisoras de carácter comunitario. Las primeras son en realidad de tipo gubernamental, no estatal. Las comunitarias e indígenas son casi siempre proclives al oficialismo. Respecto al mundo privado es donde se encuentra más diversidad.
La ley faculta al gobierno, mediante la ATT, administrar, autorizar y supervisar el uso de las frecuencias de radiodifusión en territorio nacional a través de un plan nacional de frecuencias, que todavía no está definido.
miércoles, diciembre 23, 2015
Radio Compañera reconoce a Evo Morales como personaje del año por impulsar la demanda marítima
El presidente Evo Morales fue elegido como personaje del año 2015 en la Radio Compañera 106.30 por impulsar la demanda marítima boliviana instaurada contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por una salida soberana al Océano Pacífico.
"En nombre de la radio y de todos los periodistas queremos reconocer su valioso ejemplo de valor y coraje porque vamos a tener un mar para Bolivia. Dios lo bendiga y lo fortalezca y como dice la palabra de Dios que nosotros debemos orar por nuestros gobernantes, que Dios le dé sabiduría", señaló el director de la emisora, Henry Alarcón, al entregar una distinción al Presidente.
En una entrevista en el estudio de la radio con los periodistas Juan Carlos Monrroy y Mario Espinoza, el Mandatario agradeció el reconocimiento y aseguró que la demanda marítima "no es de Evo sino de los movimientos sociales".
Recordó que desde que asumió la Presidencia el 22 de enero de 2006 se gestó en Bolivia una estabilidad social, gracias a los movimientos sociales, lo que generó la estabilidad política y económica.
"Este año, Bolivia es el primer país con crecimiento económico de la región cuando llegamos era el último país de Sudamérica, eso no es regalo de Evo, de Álvaro (García Linera) sino de un trabajo conjunto con los movimientos sociales", remarcó.
Respecto al diálogo marítimo con Chile, Morales sostuvo que tras varios años de negociación el Gobierno boliviano se dio cuenta que la política de Santiago fue "dilatar y no resolver" la centenaria demanda marítima.
"Por eso hemos ido a la demanda con base del incumplimiento de los ofrecimientos de Chile, las resoluciones de la OEA (Organización de Estados Americanos), de ahí viene esa demanda", manifestó.
Chile invadió suelo boliviano en febrero de 1879 y dejó al país andino amazónico encerrado en el corazón geográfico de Sudamérica, privado de los 400 km lineales de costa y 120.000 km2 de desembocadura en el Pacífico, con que nació a la vida independiente en 1825.
Desde entonces, Bolivia reivindica en diferentes foros internacionales el derecho de recuperar su cualidad marítima y tras presentar una demanda ante la Corte de La Haya, en 2013, el respaldo que recibió fue creciendo paulatinamente.
"Tenemos toda la razón y estamos con el mundo en el tema del mar", refrendó Morales.
Chile había objetado en 2014 la competencia de la CIJ para conocer la demanda marítima boliviana, y después de 14 meses, ese tribunal internacional rechazó ese recurso interpuesto por La Moneda.
"¿Ese jugo no es veneno, no?": Lee las punzantes frases de Evo Morales y Mario Espinoza
El presidente Evo Morales y el periodista Mario Espinoza intercambiaron este miércoles frases punzantes con motivo de la entrega del reconocimiento ‘personaje del año’ que fue otorgado al Jefe de Estado por parte de la radio evangélica Compañera.
La entrevista transcurrió en medio de acusaciones y humor político entre Morales y Espinoza. Del diálogo también participó el periodista Juan Carlos Monroy. En aproximadamente 45 minutos de intercambio, se abordaron temas como la repostulación del Presidente, el mejor y el peor momento de su gestión, la labor de los periodistas, los opositores a su gobierno y fútbol, entre otros temas. Espinoza dijo que volvió a entrevistar al Jefe de Estado después de 11 años.
En una de sus intervenciones Morales sentenció: "En política solo hay izquierda o derecha, en política estamos con el pueblo o el imperio. (Aunque) siempre hay alguno que está con el imperio y dice que es independiente", apuntó. A lo que Espinoza respondió que solo es periodista. A continuación lee los mejores momentos de la entrevista realizada a Evo Morales. Primer momento Mario Espinoza invita un jugo al presidente Morales, quien primero le pide que no lo interrumpa.
Evo Morales (EM).- Ese jugo ¿No es veneno, no? Por si acaso. Estoy desconfiando. Porque sé de dónde vienes. Embajador de Carlos Mesa, portavoz de "Goni" (Gonzalo Sánchez de Lozada, expresidente de Bolivia).
Mario Espinoza (ME).- El portavoz es suyo, Carlos Mesa. ¿Lo hizo mal?
EM.- Ahora. Y no lo está haciendo mal. Claro que no. No es un portavoz político como usted era de "Goni" y de Carlos Mesa. Portavoz oficial y por temas políticos.
ME.- No es verdad. Usted sabe que no es verdad.
EM.- Por eso le pregunto ¿No me está envenenando no? (Risas) Broma.
Segundo momento
El presidente Morales explica las razones por las que aceptó el pedido de repostulación que realizó la Conalcam e indica a Espinoza que ahora que está informado podrá hacer campaña por el Sí.
EM.- Desde este momento usted va a hacer campaña por el Sí, compañero Mario.
ME.- (Viendo su celular) Lo bueno es que estoy haciendo bien mi trabajo. El Presidente acaba de acusarme de opositor y gonista. Tengo gran cantidad de mensajes que dicen que me vendí al MAS. Entonces eso significa que estoy haciendo bien mi trabajo.
EM.- Bienvenido al MAS.
Tercer momento
El Presidente explica que detrás de la campaña del No está "Goni" y Sánchez Berzaín (exministro de Gobierno de "Goni") y da a entender que son enemigos de Evo, a lo que Espinoza respondió:
ME.- Me parece que extrapolar está mal. No puede ser que el Presidente nos ponga en una situación de que conmigo o contra mí. No es así, yo lo he dicho varias veces. No soy su amigo pero eso no me convierte en su enemigo.
EM.- ¿Seguro? Júrame. (Y hace símbolo del puño levantado entre risas)
ME.- A veces hago bien o mal, pero le agradezco.
EM.- Ah, no sé. Es amigo o enemigo, hay dos caminos en política y en el aspecto social entiendo. ME.- No hago política partidaria. Lo único que sé hacer es un poquito de micrófono.
Cuarto momento
El Presidente Morales se refiere al periodista Andrés Gómez, exdirector de Erbol quien tiene un programa en radio Compañera.
EM.- Te felicito porque valientemente has llegado acá y no como algunos como Andrés Gómez que escapó.
ME.- ¡¡¡Epa!!! El Chino está trabajando en las tardes.
Quinto momento
El presidente Morales señala que durante los años noventa algunos periodistas eran militantes y trabajaban en función de los partidos: Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) y del Movimiento Izquierda Revolucionaria (MIR), alude a Periodistas Asociados de Televisión (PAT). ME.- A mí no me mandaba nadie.
EM.- Como viejo periodista usted sabe muy bien eso. ¿Con qué plata compraron PAT, su sede. ME.- ¡Epa! ¡Epa! ¡Epa! No, no, no, Presidente.
EM.- Estamos informados. La misma gente trabajaba.
ME.- Está bien que dude de mi orientación política pero no dude de mi honestidad.
EM.- PAT no era de voz pues.
ME.- No. Claro, yo era socio con el 12%.
EM.- ¿Con qué plata compraron?
ME.- No, no, por favor Presidente. No está bien esta situación. No voy a debatir.
Sexto Momento
¿Bolívar o Sport Boys?, pregunta a Morales Juan Carlos Monroy.
ME.- Lo vas a hacer despedir al ministro Romero.
EM.- Cuando estaban disputando Romero tenía tres caminos: Renunciar al Bolívar, renunciar al Sport Boys o renunciar al gabinete. Al margen de todo felicito a Sport Boys de que por fin salió campeón -perdón la expresión- de un pequeño municipio, una provincia, porque generalmente son equipos de La Paz; Bolívar, Strongest, Wilstermann (de Cochabamba), Oriente (Petrolero de Santa Cruz) los que ganan.
Hay una renovación, pero por supuesto siendo bolivarista me duele.
Séptimo momento
Alusiones al peso de Mario Espinoza de parte del presidente Morales.
EM.- Acepté esta reunión para preguntarle ¿Cómo estaba? Pero lo veo obra fina, bien acabadito. ME.- No, estoy bien, acabado, pero estoy bien. Tengo una asignatura pendiente con el Presidente, jugar fútbol, mucho abuso sería.
EM.- Usted no trotaría, sino rodaría.
ME.- Me está discriminando.
La entrevista transcurrió en medio de acusaciones y humor político entre Morales y Espinoza. Del diálogo también participó el periodista Juan Carlos Monroy. En aproximadamente 45 minutos de intercambio, se abordaron temas como la repostulación del Presidente, el mejor y el peor momento de su gestión, la labor de los periodistas, los opositores a su gobierno y fútbol, entre otros temas. Espinoza dijo que volvió a entrevistar al Jefe de Estado después de 11 años.
En una de sus intervenciones Morales sentenció: "En política solo hay izquierda o derecha, en política estamos con el pueblo o el imperio. (Aunque) siempre hay alguno que está con el imperio y dice que es independiente", apuntó. A lo que Espinoza respondió que solo es periodista. A continuación lee los mejores momentos de la entrevista realizada a Evo Morales. Primer momento Mario Espinoza invita un jugo al presidente Morales, quien primero le pide que no lo interrumpa.
Evo Morales (EM).- Ese jugo ¿No es veneno, no? Por si acaso. Estoy desconfiando. Porque sé de dónde vienes. Embajador de Carlos Mesa, portavoz de "Goni" (Gonzalo Sánchez de Lozada, expresidente de Bolivia).
Mario Espinoza (ME).- El portavoz es suyo, Carlos Mesa. ¿Lo hizo mal?
EM.- Ahora. Y no lo está haciendo mal. Claro que no. No es un portavoz político como usted era de "Goni" y de Carlos Mesa. Portavoz oficial y por temas políticos.
ME.- No es verdad. Usted sabe que no es verdad.
EM.- Por eso le pregunto ¿No me está envenenando no? (Risas) Broma.
Segundo momento
El presidente Morales explica las razones por las que aceptó el pedido de repostulación que realizó la Conalcam e indica a Espinoza que ahora que está informado podrá hacer campaña por el Sí.
EM.- Desde este momento usted va a hacer campaña por el Sí, compañero Mario.
ME.- (Viendo su celular) Lo bueno es que estoy haciendo bien mi trabajo. El Presidente acaba de acusarme de opositor y gonista. Tengo gran cantidad de mensajes que dicen que me vendí al MAS. Entonces eso significa que estoy haciendo bien mi trabajo.
EM.- Bienvenido al MAS.
Tercer momento
El Presidente explica que detrás de la campaña del No está "Goni" y Sánchez Berzaín (exministro de Gobierno de "Goni") y da a entender que son enemigos de Evo, a lo que Espinoza respondió:
ME.- Me parece que extrapolar está mal. No puede ser que el Presidente nos ponga en una situación de que conmigo o contra mí. No es así, yo lo he dicho varias veces. No soy su amigo pero eso no me convierte en su enemigo.
EM.- ¿Seguro? Júrame. (Y hace símbolo del puño levantado entre risas)
ME.- A veces hago bien o mal, pero le agradezco.
EM.- Ah, no sé. Es amigo o enemigo, hay dos caminos en política y en el aspecto social entiendo. ME.- No hago política partidaria. Lo único que sé hacer es un poquito de micrófono.
Cuarto momento
El Presidente Morales se refiere al periodista Andrés Gómez, exdirector de Erbol quien tiene un programa en radio Compañera.
EM.- Te felicito porque valientemente has llegado acá y no como algunos como Andrés Gómez que escapó.
ME.- ¡¡¡Epa!!! El Chino está trabajando en las tardes.
Quinto momento
El presidente Morales señala que durante los años noventa algunos periodistas eran militantes y trabajaban en función de los partidos: Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) y del Movimiento Izquierda Revolucionaria (MIR), alude a Periodistas Asociados de Televisión (PAT). ME.- A mí no me mandaba nadie.
EM.- Como viejo periodista usted sabe muy bien eso. ¿Con qué plata compraron PAT, su sede. ME.- ¡Epa! ¡Epa! ¡Epa! No, no, no, Presidente.
EM.- Estamos informados. La misma gente trabajaba.
ME.- Está bien que dude de mi orientación política pero no dude de mi honestidad.
EM.- PAT no era de voz pues.
ME.- No. Claro, yo era socio con el 12%.
EM.- ¿Con qué plata compraron?
ME.- No, no, por favor Presidente. No está bien esta situación. No voy a debatir.
Sexto Momento
¿Bolívar o Sport Boys?, pregunta a Morales Juan Carlos Monroy.
ME.- Lo vas a hacer despedir al ministro Romero.
EM.- Cuando estaban disputando Romero tenía tres caminos: Renunciar al Bolívar, renunciar al Sport Boys o renunciar al gabinete. Al margen de todo felicito a Sport Boys de que por fin salió campeón -perdón la expresión- de un pequeño municipio, una provincia, porque generalmente son equipos de La Paz; Bolívar, Strongest, Wilstermann (de Cochabamba), Oriente (Petrolero de Santa Cruz) los que ganan.
Hay una renovación, pero por supuesto siendo bolivarista me duele.
Séptimo momento
Alusiones al peso de Mario Espinoza de parte del presidente Morales.
EM.- Acepté esta reunión para preguntarle ¿Cómo estaba? Pero lo veo obra fina, bien acabadito. ME.- No, estoy bien, acabado, pero estoy bien. Tengo una asignatura pendiente con el Presidente, jugar fútbol, mucho abuso sería.
EM.- Usted no trotaría, sino rodaría.
ME.- Me está discriminando.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)